La astrología no se considera una ciencia, sino más apropiadamente una disciplina espiritual, y está separada por tanto de la astronomía, el estudio científico de los cielos. Para muchos astrólogos la aparente relación que según ellos existe entre los cuerpos celestes y los sucesos que ocurren en la Tierra, no tiene por qué ser causal, ni siquiera científica. Aunque hay astrólogos que intentan que la astrología parezca tener base científica, para la mayoría es una tecnología y un arte que mezcla los cálculos con las percepciones intuitivas."
Artificialmente significa que es un invento humano ya que no existe en la naturaleza, el problema acá es que los que dividieron el cielo fueron quienes determinaron como serán las constelaciones que regirán a las futuras generaciones, los hombres determinaron los signos, ¿no eran los signos quienes determinaban el comportamiento de los hombres? Entramos en un círculo vicioso sin salida. Ese no es el único inconveniente de la división artificial, hay que considerar también la pregunta: ¿Es esa la división correcta? La respuesta es que no hay una división correcta sino muchas posibles, basta tomar un mapa estelar, un lápiz y unir estrellas del modo que más nos guste (o nos disguste) y tendremos nuestras propias constelaciones. Hay ejemplos históricos de que otras civilizaciones ya lo han hecho como los mayas e incas de América, tribus africanas y australianas. Con lo que surge otro interrogante: ¿Por qué usamos este grupo de constelaciones y no el de alguna del las recién mencionadas? Simplemente porque provenimos de la civilización greco-romana en la que reinaba la actual configuración zodiacal, por lo que se deduce claramente que si hubiéramos sido descendientes de otra cultura tendríamos otros signos que regirían nuestros destinos, lo que no suena muy científico.
No hay comentarios:
Publicar un comentario